إجمالي مرات مشاهدة الصفحة

موضوعات الكتابة على هذه المدونة

30 يونيو (17) أخطاء لغوية (2) أخلاقيات (24) إخوان (24) البرادعي (1) التجديد و المذهب الصيامي (12) السيسي (4) الشرق الأوسط (3) الطب في بلاد الجهالة (2) المذهب الصيامي (20) المفضلة (13) الهيمنة الأمريكية (5) تجديد إسلامي (6) تجديد صيامي (20) تحليل سياسي (67) تدوين و توثيق (16) تربية (5) تصحيح إجتماعي (49) ثقافة إشتباك (45) ثقافة ثورية (45) ثقافة ثورية رد أكاذيب السياسة (2) ثقافة حوار (7) ثورة فكرية (32) جماعات إسلامجية (25) حراك 25 يناير (9) خطايا مبارك (14) خواطر (10) دفع فساد زمن الفتن (42) رابعة (1) رد أكاذيب السياسة (44) رد أكاذيب بإسم الدين (25) رد فتن التاريخ (8) سفاهات العرب (6) سفاهة الديموقراطية (14) سوريا (5) شرح الديكتاتورية (6) ضلالات الخلافة (2) ضلالة وجوب الإحترام اللفظي الزائد (1) طرق تفكير (2) عن الإخوان خطايا و طبيعة (18) عن كرهي للقراءة الطائشة (2) فكر جديد (24) فلسفة (14) فلسفة طبية (1) فهارس المدونة (9) قانون و دستور (2) قصص قصيرة (3) لقاءاتي المتلفزة (4) مصائب العولمة (4) معلومات طبية (1) مقتطفات (4) نظم حكم (5) نقد السلفية (1) نقد العلمانية (1) وجوب الديكتاتورية (2) My articles in english (6)

الجمعة، 17 فبراير 2012

هل تولد الثورة من جديد؟ أم نحتفل فقط بذكرى الفقيدة ؟؟





يوم 11 فبراير 2011

بدأت الثورة مرض الموت ،،

و توفاها الله في نوفمبر ،،

بعد أن لقنها الشهادتين الحاج أبو إسماعيل ،،

فغسلها الجنزوري بحب المجاذيب له ،،

و شيعها السائلون عن الكباسين و عن النائمين في الخيام ،،

و دفنها البرلمان بشيطنة الثوار !!!


الآن ليس هناك سوى تركة الثورة ،، و كلها ديون، و ثأر ، و شركاء إرث متصارعون ،،


و لا منفعة فيها غير صحوة من كانت به الروح أصلاً من قبل الثورة ،،

و هؤلاء أدعوهم الى ثورة جديدة تمكيناً للحق ،،

أو حتى إحياءاً لذكري الفقيدة!!

قوات قمع "الجـيش" سابقاً ،، قمع "الوطـن" حالياً




لمجلس العار و أعوانه:يسقط يسقط حكم العسكر،،


لكل عسكر شريف:حرم الله عينك على النار

هناك أجهزة خلقت لقمع أفراد الجيش :

(الحرس الجمهوري ، و التحريات و الشرطات العسكرية ، و الأمن الحربي)

ليست أسلحة تخصصية يتخرج عليها الطلبة من الكليات و المعاهد العسكرية ،،

إنما إدارات ينتدب لها ضباط و صف ضباط يكونوا هم :
الأكثر نرجسية ،،  و سادية ،، و الأبعد عن أي إلتزام أخلاقي ،،  أو ديني ،،

و يختار لها الجنود بنفس نظرية االأمن المركزي (الأقوى بنيةً و الأقل تعليماً و الأطول فترة خدمة) ،،
و يعدون إعداداً بدنياً و نفسياً مختلفاً عن جنود باقي الأسلحة ، إعدادٌ يجعلهم يكفرون بكل قيمة و مبدأ و يرسخ بشدة فكر العدوانية و الكراهية ،،

ثم تطلق أيديهم بعد ذلك على نظرائهم الجنود و حتى الضباط بلا حساب ،، فقط عليه العودة بـ"أحراز" في آخر المناوبة عبارة عن جنود مضبوطة "مترجلة" أو رخص مركبات ،،
و يباح له أي تطاول أو حتى سرقة من وحدات و مركبات الأسلحة الأخرى ..

كانت تلك الكيانات قبل الثورة مسلطة على رقاب أفراد الجيش و إلى حد ما على رقاب السياسيين (المسمون إسلاميين و اليساريين على حد سواء و هذا غائب عن كثيرين)

و الآن أطلق يدها على الوطن بأسره ،، فتعاونت كلاب الحراسة مع ضباع الأمن المركزي مع ثعالب أمن الدولة!!

______________________________

أقول ذلك لأبناء القوات المسلحة اللذين إتخذوا موقف الضد من الثوار كرد فعل دفاعي أوتوماتيكي ضد إهانة المؤسسة التي ينتمون إليها ،،

لحسني النية اللذين يسوؤهم ذكر "الجيش" بسوء ،،

و أقولها أيضاً للمتطاولين على "جند مصر و أبنائها" بشكل مطلق ،،

للجميع أقول ::::

معركتنا ليست مع الجيش ،، ليس مع قوات المشاة و المدرعات و المدفعية المرابطين على ثغور مصر و صحاريها ،،

ليست مع قوات القوات الجوية و الدفاع الجوي التي تحرس سماء مصر ،،

و لا بحريتنا التي يلفحها برد البحار و نحن "نتكتك" أمام الدفايات ،،

ليست مع الأسلحة المعاونة التي تزخر بخبرات مصرية في فروع العلم كافة ،،

ليست مع الجندي الذي يتجمد في برد (نخل و الطور) بسيناء ،،

و لا اللذي ترك عيادته و مكتبه ليعيش على لتر ماء في اليوم بجوار السباع و قاطعي الطرق بهضبة السلوم و منقباد ،،

معركتنا مع مجلس العار ،،
مجلس أذيال مبارك ،،
مع من يسرق و يقمع هؤلاء الشرفاء و من يسرق ثروات وطننا منذ عشرين عاماً ،،
و من يقتل أبناء وطننا و يسرقنا جميعا منذ أكثر من عام ،،

مع القوات المتواطئة معهم مما ذكرت من قوات قمع "الجـيش" سابقاً و قمع "الوطـن" حالياً .

اللهم بلغت ،،
اللهم فإشهد .

الثلاثاء، 14 فبراير 2012

هيبة الدولة و سيادة القانون و سطوة اللص و قواده و كلب الحراسة





ماهي هيبة الدولة ؟؟

هيبتها مع نظيراتها هي هيبة قدسية أرضها ،، و مواطنيها ،، و سفاراتها ،، و مصالحها ،، و قضائها ،،،

اما هيبتها في داخلها – و هي محل الجدل -  هي في الأصل "هيبة القانون"  ،،

و "فرعيها" هيبة "أشـخاص" يمثلون هذه الدولة و ذلك القانون  "موظف حكومي أو شخص منتخب" ،،
و "أشـياء" تمثل الدولة من منشآت و رموز "المصالح الحكومية و العلَم" ،،

و هذا "الفـرع" لا يستحق الحصانة إلا عند إلتزامه بالأصل "القانون"  أو تمثيله له ،،

و لا تحرس هيبة هذا "الفـرع" الا بذلك "الأصـل"،،


فلا مبرر لتجاوز "القانون" لحفظ هيبة من يمثله !!،،

و لا مبرر لتجاوز الأصل "هيبة حياة المواطن أو حتى كرامته" حفاظاً على الفرع "هيبة الموظف العام أو سلامة المنشـأة" ....


في "الدولة" تكون الهيبة في الخوف من خرق القوانين،،

-  فيخاف المستورد أن يطعم "مواطني الدولة" طعام قطط أو دجاج فاسد لأن "سطوة القانون" ستدمر حياته الإقتصادية و الاجتماعية تماما ً ،،

- في "الدولة" يخشى المواطن أن يبني بالمخالفة للقانون ,,لأن "بلدوزر الدولة" سيهدم شقى عمره ليحفظ حق المجتمع في بناء آمن أو طريق أو أرض زراعية ،،

- في "الدولة" لا يضطر المواطن إما إلى التنازل عن حقه ،، أو إلى إخراج أسوأ أخلاق يستطيع للحصول على حقه ممن دمر سيارته ،، و يعود إلى بيته محزوناً في الحالتين  ،،
لا يفعل ذلك لأنه يعلم أن المعتدي عليه ستردعه "سطوة القانون" إن لم يردعه خوفه من "هيبة الدولة" التى ستأتي له بحقه كاملاً دون عراك ،،

- في "الدولة" لا يضطر الموظف الشريف إلى التواطىء أو الخضوع لمديره الفاسد حتى لا يفسد عليه ذلك الفاسد حياته ،،
لا يفعل لأنه يعلم أنه لا حصانة حتى لـ"رأس الدولة" إن هو خالف "القانون" ،،

- في "الدولة" لا يجرؤ فاسد أو مجترىء على الاستيلاء على أرض الدولة خارج حدود "القانون" ،، لأنه يعلم أن "هيبة أرض الدولة" قدس لا يسبقه سوى قدس "كرامة مواطن الدولة" ،،
و في نفس "الدولة" الطبيعية لا يندم الملتزم على التزامه ،، كما ندم جار الأرض المنهوبة على عدم السبق بالاستيلاء عليها عندما رأي الفاسد المجترىء لم تطاله "سطوة القانون" و أغتنى دون حق من "ملكية أهل الدولة" ،،



و منطقيا "هيبة الدولة" لا توجد إلا إذا كانت هناك "دولة" !!،،

أما عندما تتحول الى "سـجن"  ،،  يديره "لـصوص"  ،،  بحماية من "مـرتزقة" !! ،، 
فهي تتحول من دولة إلى كونفيديرالية "رِمـية" بين معلف ،، و وكـر ،،  و غـرزة ،،  و منـجم !!


و في تلك الكونفيديرالية يتم تكريس مفهوم "السيادة" فقط لـ"اللـص" الذي يملك  ،،

 و "الهـيبة" لـ "القـواد" الذي يدير ،،

و "السـطوة"  لـ "الكـلب" الذي يحرسهما !!



Are u an (A),a (B) or a (C)??



First time:

A:"We should do so and so"

B:"No, we should vote"

C:"I don't agree to what ever (A) says"

B:"I think it is fair to go as (C) thinks"

And a failure dooms the three.

Second time:

A:"We shouldn't do so and so"

B:"You were right last time, hope we listened, yet, let's ask (C)" !! (A) goes 180/120

C:"I feel disrespected by this talk, and again, I think we shouldn't follow (A)"!!

B:"I think this is fair enough, we will follow (C) only coz we made him feel that way"

And a fatal loss for the three is smiling at their idiocy,

Third time:

A:"This time I'll not let you both mess it, we will do so and so immediately and my way"

B:"That is the way you always lose other people appreciation and loyalty, I will not intervene this time, you talk to (C) your self" (A) turns red !!

C:"I can't hear you both, what are saying? anyway I will not do any thing, I think it is the time to wait and see"!! (A) shouts, try to punch (C), but he dies of stroke.!

This time the disaster happens, irreversible loss for all.

(A)s = 5%

(B)s = 20%

(C)s = 73.3 % !!

For all (C)s : Enjoy your life, these are your days, and nothing comes before a pretty child except a turbid ugly offensive fluid !!

For all (B)s : I hate you the most.

For all (A)s : you have a choice of four:

1- Continue fighting the windmills and die of a stroke in the head, or over it !!

2- Find another place were you can function, until the baby is born, and comeback.

3- Deceive your self by living in clusters, pretending there is no community around.

4- Deceive the community and force it to what you want by every diabolic way.


I am so sad...






الثلاثاء، 7 فبراير 2012

الحيرة الأزلية بين المؤمن التقي و المتظاهر السفيه و المدعي المغرض




"خيركم في الجاهلية خيركم في الاسلام إذا فقهوا"


جبل النابه على الإبداع ،، و إتباعه لغير عقله لديه كريه ،،

و جبل النبيل على الحرية ،، و الطاعة المطلقة لنفسه مقيتة ،،


و الإسلام إتباع للرسول - صلى الله عليه و سلم - ،، 

و طاعة مطلقة لما أمر به الله - عز وجل -


فكل نابه يقاوم "إتباع" الشريعة حتى "يفقه" ،

فيعيي المنطق السليم لدين الله الخاتم أي حجة لدى عقله النابه ،،
فينحني إكباراً لقيمة العقل التي هي لديه الأسمى ،،
و يتجلي ذلك الإكبار في شكل "إتباع" لمنطق أعلى من منطق عقل شخصه ،،

و أرى ذلك قمة الإيمان ..

و كل نبيل يقاوم "الطاعة المطلقة" لله بفطرته الأبية ،، حتى "يفقه"  
فيدله نبله على دنائة أن "لا يطيع" من خلق له بدنه و عالمه ، 
و أحياه و رزقه ، 
و من بيده كل أمره حتى موته ،،

و أرى ذلك قمة التقوى ..



أما من طربت نفسه للإتباع بغير فهم  ،، 
و للعبودية بغير عرفان سبب  إستحقاقها ،،

فلا نباهة فيه و لا نبل ،،فإن لم يكن كرماً من الكريم ليقي جسده النار ،، فلا أرى فيه سوى خسة نفس عبد ،، أو تصنع أراد به منفعة ..


و قد عرف ذلك كل رسول و تحمله ، لكن لم يكن له طرد المؤمنين ، فما هو إلا نذير و حسابهم على نواياهم لا يملكه إلا المطلع عليها .


لذا عندما تسمع أقوال الإيمان ،، و تصرفات التقوى فذلك ليس دليلاً قاطعاً على عمق الفهم و المعرفة أو سمو النفس و الخلق ،،


قد يكون كذلك ،

و قد يسببه عيب في نفس من ترى منه "بعض" تلك المظاهر ، 

أو تدليس منه لجلب منفعة بالتمسح فيما يقدسه الناس ،،


أرى أنه لعدم قدرة البشر على القطعية بنوايا غيرهم لم يجعل الله في دينه رهبانية ،، 
و لم يعط لبشري الحق في أن يكون مرجعية لا خلاف عليها في دينه مهما كان علمه ،
إلا من إختاره لذلك بالوحي المباشر ،، فكان ذلك الإختيار دليلاً على صلاح نفس المختار ،،

و حتى ذلك الصلاح لم يكن سبب مرجعيته ، بل وجبت بمعرفة أن ما يقوله و يفعله وحي من عند الله و ليس من نتيجة صلاح نفسه البشرية ..


مع ذلك  نفهم بالمنطق الإنساني أنه من إرتأى في نفسه إمتلاك الأدوات لتبني رأي شرعي و فعل ، فهو حكماً يرى أنه على الحق و من خالفه على باطل ،،

و وجب على الجميع النزول على رأيه طالما عرض حججه و لم يملك غيره دحضها ،،


أما من أصر على رأيه دون حجة داحضة ، 
و من صم أذنيه عن سماع حجج الآخرين ، 
و تجنب نقاشها مستعملاً أدوات الباطل من إلتفاف أو تعمية أو تشتيت أو سخرية أو إتهام ،،


فإعلم أنه ليس المؤمن عن رجاحة عقل ، و ليس التقي عن طيب نفس ،،

لكنه أحد الصنفين الآخرين : 

إما مدعٍ صاحب عقل أعوج ، 

أو مدلسٍ ملتحف بدين الله ليحقق غرضاً لنفسه المعيبة .

الجمعة، 3 فبراير 2012

الحكيم الثائر و الثائر الأحمق و نظرية الإرتداد المنعكس






الهدوء ليس مرادفا للحكمة ،، و إن كان هو حالتها الأشيع ،، فهو ليس مظهرها الدائم ،،


و كما أن الثائر دائماً أحمق أرعن،، فالهادىء دائماً داجن خانع ...


قد يرى صاحب الحكمة في موقفٍ أن يصنع فعلاً يأتيه الحمقى ،،
و رغم تماثل الفعل ،، لكن الاختلاف الفارق بين قيمة الشخصين  هو :

 أن الأحمق يتأثر بعامل خارجي ، ثم توجهه غرائزه و الظروف ،،

أما الحكيم فيتأثر ، ثم "يهدأ" ليفكر في المؤثر و في الظروف ،، ثم يوجهه عقله إلى الفعل الأنسب ....
هذه الفترة من "الهدوء" هي التي تميز الحكيم عن الأحمق في موقف ثارا فيه معاً ، و كانت الثورة فيه هي عين الحكمة.....


لي نظرية لأني لم أقرأها من قبل فسأدعي إختراعها و إسمها : ( نظرية الارتداد التكتيكي المنعكس ثنائي النقطة)

هذا الإسم المتحذلق هو الفكرة البسيطة التي يمتدح لأجلها الناس عقل اللص الذي يختبىء في قسم الشرطة ،،
فعين الحمق أن يسلم نفسه لقسم الشرطة ،، 
و اللص النابه  سيحاول إيجاد مكان صعب الوصول إليه ،،
لكن الأذكى هو من سيرتد إلى الفكرة الأولى التي لا يتوقعها مطاردوه ،، و يختبىء في المكان الوحيد اللذي لن يبحثوا فيه عنه .

هي نفس فكرة الضابط في فيلم "حزلقوم" عندما لامه مساعده أن هذه الخطة "(إتهرست) في ميت فيلم قبل كده" ،، فما زاده ذلك إلا تمسكاً بها " لأنهم عشان كده عمرهم ماهيتوقعوا اني أعمل كده" ...


إعلم أنه ليس كل من يدعوك إلى فعل أقرب للحمق أحمق ،،

و إعلم أن من يرسم لك علامات الحكمة الواثقة و الذكاء العميق على قسمات وجهه ، و هو ينصحك بالهدوء في موقف الثورة فيه هي الأصح هو إما :

متوسط الفهم متصنع للحكمة ،، لأن الواثقون ينفحونك حكمهم و على وجوههم إبتسامة طفل جذلة ،،

و إما جبان ديوث يبحث فقط عن مبرر لتخاذله و قد وجده في تصنع التروي و إخماد الفتنة ،،

أو هو خليط من كلا النقيصتين.